黒い雨訴訟で国が控訴。アベノマスクの無駄遣いをするならすぐ補償に使え!


広島の原爆投下後に、放射能を含む粉塵を含んだ「黒い雨」が降った。この雨に当たった人たちは放射能に被爆した人は原爆症を発症する。国が認めれば被爆者と援護対象となる。

この黒い雨を受けたが被爆象地域でないとして援護を受けられていない人たちが訴訟をおこなっている。今年7月29日の判決で地裁は、援護対象者の認定について、特定の降雨域を単純に当てはめるべきではなく、体験者の証言を個々に吟味する必要があると指摘した。「(黒い雨の)降雨域はより広範囲で、原告らはいずれも暴露したと認められる」と述べ、原告全員への手帳交付を命じていた。 

これに関して、安倍首相は、「累次の判決と異なる」として国として控訴することを決めた。この際、市、県も援護対象区域の拡大に関し「区域の拡大も視野に入れた再検討を行う」ことを条件に同調して控訴した。

この「累次」と言う言葉は、「度々あること」という意味である。こんな判決が度々あるという意味が全くわからない。解釈すると最高裁で出されているこの手の判決では拒否されるということを「累次」という言い方をしたらしい。如何にも政治的な発想である。被害者側の立場ではなく、お金を出さない、だしたくない国側の判断である。

黒い雨の降った地域は、画一的に地図に一直線で線を引き、左で、右で、降った、降らないというような画一的なものではないはずである。当然、地域は色々入り組んで雨は降るはずである。だからこそ、国側はより寛容に認めてあげなければならないはずである。これは、推定無罪の考えと同じでいいと思う。

国が科学的な根拠が乏しいというが、半世紀以上前の気象データがない中で科学的なデータを示せるはずはない。あるのは、原告の人の健康状態で判断するしかないだろう。国はデータを調べてやるとは言っているが、何年掛かるのか? 数年、十年も時間が経過したら、ほとんどの原告の人たちは寿命で亡くなる。穿った見方であるが、政府は死亡者が増えるのを待っているのではないか?と思う。アベならやりそうだ。それぐらい、今の政府は信用していない。全く用の立たないアベノマスクに500億円も掛けるなら、この補償に使う方が余程国民は納得する。


首相「累次の判決と異なる」 黒い雨訴訟控訴を説明
2020年8月12日 14時02分 (共同通信)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/48560?rct=politics 
安倍晋三首相は12日、広島地裁の「黒い雨」訴訟判決で控訴した理由について「累次の最高裁判決とも異なることから、上訴審の判断を仰ぐこととした」と説明した。官邸で記者団の質問に答えた。
 同時に「被爆者は過酷な状況の中で、筆舌に尽くし難い経験をされた。今後もしっかり援護策に取り組む」と強調した。厚生労働省が援護対象地域の拡大も視野に、検証を進めると表明した。



日頃、ご支援ありがとうございます。少しでも広く読んで頂くため、以下のランキングに参加しています。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村
***←何か感じましたらクリックお願いします。ありがとうございます。


政治ランキング
←本当にお手数ですが、もう一度クリックして頂けると幸いです。



ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 5

なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
ナイス
ガッツ(がんばれ!)

この記事へのコメント

かっち
2020年08月13日 05:37
『国は我々の死を待っているのか 「黒い雨」訴訟原告 怒りと落胆』
https://mainichi.jp/articles/20200812/k00/00m/040/350000c

やはり原告団は、私が書いた記事と同じ気持ちになったようです。
そう思うのが、当たり前。
肱雲
2020年08月13日 06:47
「国民はアベ官邸の死を待っている」が
なかなかシブトク生き残り
コロナウィルスと似た者同士です
五臓六腑
2020年08月15日 21:04
> 国が科学的な根拠が乏しいというが、半世紀以上前の気象データがない中で科学的なデータを示せるはずはない。あるのは、原告の人の健康状態で判断するしかないだろう。

その通りだと思う。

最近、もしも75年前にツイッターがあったら……という話を聞いたことがあるけど……
福島原発の原子力災害の時、活かされなかった緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(speedi)を75年前に活かせてたら……

スーパーコンピュータ「富岳」の性能を誇るのなら、「科学的根拠が乏しい」の一言で原告に控訴しない方がいいと思うけど……
かっち(Kacchi)
2020年08月16日 07:09
政府はようするに補償する気がないということです。データがある訳がない。それを知りつつ検討するという。これが安倍政治です。コロナ対応と同じです。もう腐っています。

>五臓六腑さん
>
>> 国が科学的な根拠が乏しいというが、半世紀以上前の気象データがない中で科学的なデータを示せるはずはない。あるのは、原告の人の健康状態で判断するしかないだろう。
>
>その通りだと思う。
>
>最近、もしも75年前にツイッターがあったら……という話を聞いたことがあるけど……
>福島原発の原子力災害の時、活かされなかった緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(speedi)を75年前に活かせてたら……
>
>スーパーコンピュータ「富岳」の性能を誇るのなら、「科学的根拠が乏しい」の一言で原告に控訴しない方がいいと思うけど……